大正十一年（），日本学者铃木梅四郎推出了《大英帝国の将来》这部国际政治学名著。铃木对英国在印度殖民地的公共事业投入表示怀疑，他批评道：“英国是否对印度的科学教育和卫生事业竭尽全力？关于这个问题，我们已看到些（正面）说法。不过，我们仍需冷静且客观地进一步分析——印度方面事态之严重，在《英国医学评论》一篇报告里显露无遗：诺曼·怀特少校指出，年10月至11月这短短两个月间，印度死于流感的人数高达人。印度事务大臣蒙塔古先生的声明更是给出了人的惊天数据！事实上，流感并非印度的‘不速之客’，当地每年都会暴发大大小小的流感疫情，年并非特例。”历史地看，铃木由于英属印度防疫失败而批判“卫生帝国”是公允的。翻检英美舆论对于印度疫情的观察，一副“隔洋看火”姿态暴露无遗。可以说，大流感期间，英美对深陷灾难性疫情的印度非但不提供帮助，反而借题发挥，“竭尽全力”地榨取、异化、炒作蒙难的印度。“世界疫情最严重之地”首先铺陈一下印度大流感疫情的整体背景。年，加尔各答《甘露市场报》（AmritaBazarPatrika）统合多份卫生报告，勾勒出大流感在印度肆虐的初始轨迹：可考最早的本土病例出现于年6月。很快，孟买市内便有成批职员因发烧请假。至6月底，该轮疫情已扩散至加尔各答、马德拉斯等地。7月初，坐落在麦缪、卡拉奇、贾巴尔普尔的诸处军营相继报告流感暴发。7月中下旬，流感最终于印度全境形成大流行态势。依照年10月纽约《医学杂志》（MedicalRecord）研判，大约在年9至10月间，印度流感或发生“变异”，因此后几轮疫情在传染性、致死率方面更加其势汹汹。疫情沉重打击了印度——现代医史学界公认至年间流感在印度夺走了至万人的性命。另据经济社会史学者米尔斯（I.D.Mills）估算，大流感致使年印度人口出生率骤降30%，堪称印度经历的一场“灭顶之灾”。基于发达的殖民通信网络，英国本土在印度大流行起初便
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbrc/5805.html
