北京哪治疗白癜风医院收费低 http://www.jk100f.com/m/二战时期日军在东南亚是军事强国，但是东南亚的战争水准和欧洲战场上的是差了很远的，那么日军当时的实力放在欧洲会是个什么水准呢？欧洲战场的武器，就以陆军作战为比较。欧洲部队的武器无论是从火力，数量，还是质量来看，都是碾压日本的。欧洲自动、半自动武器居多，日本绝大多数武器都是非自动化的。日本除了海军可能吃香外，其他的真的不敢恭维。（若遇上潜艇战，可能连海上优势都没了）相对来说日本到欧洲海军优势明显，必须要承认，日本海军扔到欧洲是实实在在强者！英国人的战列舰对抗日本人的航空兵是什么下场，看威尔士亲王号的下场就知道了。日本人的几艘航母足够横扫大西洋了—前提是美国人不参与。英国人从根本观念上就落后了，丘吉尔自己在回忆录中承认，他根本不了解海军航空兵会起到的作用。虽然世界上第一艘航母就是英国的，但世界上第一个坦克也是英国造的，其他我就不说了。英国第一个造航母，不代表它会用航母。事实上二战中英国航母的作用是极其有限的。日本陆军就差一大截，日本单兵作战能力是很强的，让美国吃了不少苦头，但前提是在山区、岛屿、丛林，可惜欧洲大都是平原，适合德军的大规模机械化作战，就日军陆军机械化能力不堪一击，跟苏联的诺门罕就是事实。而且不仅仅是装备问题，还有战略思想的问题，日本陆军在二战时还停留在一战的战略水平，到了欧洲要被苏联平推，最多跟早期英法打平手，诺门坎苏联表现不佳是受肃反影响太大，大纵深战略还不成熟，至于东南亚日军是占了天时地利，美国那么强不也在越南被打回去了。总说日本陆军的装备水平和欧洲一战一个水准，但是三八大盖并不比98k，莫辛纳甘，李恩菲尔差多少，日本军队的装甲和自动火力比欧洲战场要差，那是因为日本穷啊，所有东西都要算计着用，够用就行，能去欧洲抢的话估计日本设计师也能拿出来射速高一点的机枪和冲锋枪。实事求是来讲，日本是输在资源匮乏，而并不是重工业水平不行，从日本海军就能看出来，航母都能造出来，没理由重型坦克造不出来，陆军是长期在亚洲作战，亚洲当时全面落后西方国家，所以战术思想得不到提高，加上亚洲各国交通系统不发达，不适合大型装甲车通行，所以生产的都是小型坦克。不过如果日本出生地在欧洲的话，那绝对发展不起来军事，尤其是海军，根本就发展不起来那么大的舰队！英国能放心？英国和英联邦控制着十亿殖民地人口，超过三千万平方公里土地，一战的海军公约规定美英日意法海军吨位5:5:3:1.75:1.75，英国海军吨位是日本接近两倍，人口越近十五倍，土地接近一百倍，日本在英国的眼皮底下扩充军备英国会不清楚？在远东英国懒得理你，在他面前搞军备竞赛三个日本也不如英国。再说欧洲其他强国也不能放心啊，还联合舰队呢！能有个地中海舰队就是烧高香了！把海军的钱花陆军和空军上还是能和欧洲强国军队掰掰手腕的！但话说回来海军不行，光靠本土那点资源那也只能强在一时，最终还得完蛋
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbfz/8199.html
